Правният екип на Тръмп отхвърля призивите за ограничаване на свидетелските показания по дело за клевета

(Ройтерс) - Доналд Тръмп не би трябвало да бъде принуждаван да свидетелства за личната си виновност или да бъде изправен пред строги предизвестия за прекосяване на алените линии в изявленията си, в случай че някогашният президент на Съединени американски щати изберете да свидетелствате в развой за клюка, който би трябвало да стартира тази седмица, твърди неговият юридически екип в неделя.

Тръмп би трябвало да се изправи пред федерално жури в Ню Йорк тази седмица, с цел да дефинира какъв брой би трябвало да заплати на писателя Е., Джийн Карол за това, че я е клеветил през 2019 година, едно от поредицата правни преплитания, с които той се бори, защото първичните избори за републиканската номинация през 2024 година, които някогашният президент търси, стартират.

Последно жури година откри в гражданско дело, че Тръмп е малтретирал полово Карол през 90-те години на предишния век и по-късно я е оклеветил през 2022 година, като я е нарекъл лъжкиня.

Множество съдилища са желали да изискат Тръмп да не се отклонява от рецензии и изявления.

Адвокатите на Карол предходната седмица твърдяха, че в случай че Тръмп реши да свидетелства в своя отбрана, би трябвало да бъде изтънчено да съобщи отвън наличието на правосъдните заседатели, че схваща, че я е нападнал и би трябвало да бъде предизвестен да не се подчинява на правосъдни разпоредби, ограничаващи какво може да каже.

Съединени американски щати. Този месец окръжният арбитър Люис Каплан постанови, че някогашният президент не може да споделя на правосъдните заседатели, че не е изнасилил Каплан.

„ [Би] било очевидна неправда да се изисква от президента Тръмп да признае виновността си под клетва, за дейности, които той твърди, че не са се случили " и които не са потвърдени отвън рационално подозрение, написа юрист Алина Хаба.

Хаба също по този начин твърди, че макар авансово заложените ограничавания на неговите показания, Тръмп ще бъде на независимост да свидетелства за подтекста, в който е направил забележките си за Карол като доказателство, показващо дали го е направил с ненавист или зла воля.

„ Той може да направи това, без да показва мнение по отношение на действителните съществени събития “, написа тя.

(Репортаж от Дъглас Гилисън; Редактиране от Марк Портър)